返回首页    收藏本站 设为首页 
  网站首页 » 新闻中心 » 新闻播报 » 手机并非三星品牌 起诉销售公司双倍索赔
搜索 类型:
  律师推荐
谢瑛律师
手机:13913837195
QQ:596726854(工作QQ)
QQ:76811947(南京法律咨询群)
邮箱:xieyinglawyer@163.com
分类列表
      合同法律事务
      劳动合同法律事务
      聘请企业法律顾问
      文书范本
      最新法规
      新闻播报
      公司法律事务
      企业劳动人事事务
      债务追讨法律事务
      本站特色法律服务
      律师收费标准
      便民服务
      房产企业法律事务
      物业企业法律事务


搜索
类型:
律师简介

   谢瑛律师,现为中国法学会会员,全国律师协会会员,具有国家级注册企业法律顾问职业资格,是南京律师网www.xy6969.cn创始人,该站首席律师,现执业于江苏东恒律师事务所。
  谢瑛律师毕业于南京大学法学院,拥有深厚的法学功底及丰富的办案经验,秉承对客户认真负责的精神及敬业严谨的工作态度,成功办理了大量诉讼和非讼等复杂、疑 ...

详情  

文章内容
手机并非三星品牌 起诉销售公司双倍索赔
http://www.nj933.com/article.php?id=1418&language=1  发布时间:2009-12-28 点击率:2669

 

 
  消费者付女士声称在某销售公司购买三星手机一部,多次维修后发现所买手机并非三星牌,而是三星科健牌,遂将销售公司告上法庭。日前,北京市西城区人民法院已经审结了该起案件。
    原告诉称,2008年6月26日,原告花费4800元在被告处购买“三星SCH-W599”手机一部,被告称发票用完,未向原告开具正式发票,使用不到一个月,该手机开始发生死机等故障。9月2日,原告将手机送至被告指定的地点维修。11月3日,死机故障再次发生,再次送修后,该手机不仅死机而且手写屏乱码无法使用。2009年1月19日,原告将该手机第三次送修,但维修公司称因无配件故无法修理。经进一步核对,原告发现被欺骗。被告卖给原告手机时声称是“三星”牌,但实际却是“三星科健”牌。故起诉要求退货,被告双倍赔偿原告购买手机款9600元,同时赔偿原告因维修手机而支出的交通费、误工费、诉讼费等共计1000元。

    被告承认原告在本案中所主张的事实,但辩称其经北京某移动通信设备有限责任公司授权,为“三星SCH-W599”手机的指定北京零售商。该手机的生产商深圳三星科健移动通信技术有限公司系经韩国三星集团授权的国内生产商,原告的购买意向就是“三星科健”牌手机,被告不存在欺诈行为,且手机在保修期内应当继续修理,不同意原告的诉讼请求。

    法院经审理认为:被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。消费者在购买商品时有权获得质量保障。现原告所购手机经过多次修理仍存在质量问题,致使原告无法实现其购买目的,被告已构成根本违约,故对原告要求退货的诉讼请求予以支持。原告未就被告存在欺诈充分举证,故对原告要求被告双倍赔偿的请求,不予支持。原告未提交证据证明存在交通费及误工费损失,故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告关于手机在保修期内应继续修理的主张缺乏依据,不予采信。

    最终法院判决,原告将所购的“SAMSUNG SCH-W599”手机一部退还被告,被告退还原告人民币四千八百元。驳回原告其他诉讼请求。
 

发布评论
* 律师姓名:   密码: [游客密码可为空]
* 主题: